Arkiv för etiketten 'arkiv'

Läs inte idag vad du kan lägga på hög till imorgon

Vad gör man med alla de intressanta texter man inte riktigt har tid att läsa just nu? Lägger på hög, förstås.

En hel del läsning av det kursivare slaget värmer just nu mappar, tidskriftssamlare och lådor i det att de väntar på att antingen bockas eller tackas av. På samma sätt förhåller det sig med ett och annat i RSS-läsaren: åtskilliga inlägg väntar på att läsas (eller i annat fall ändå markeras som lästa och därmed avförda från pensum). Här och var finns dessutom ett antal webbläsarbokmärken som en gång i tiden framstått som värda att kolla upp. En vacker dag kommer man ju att ha tid…

Alla goda föresatser till trots är det inte sällan denna ansamlade textmassa

  • Tidningargås igenom godtyckligt efter dagsform och humör
  • gås igenom slumpmässigt, efter vad som råkar ligga överst
  • blir gammal och inaktuell
  • blir gammal och kan upptäckas på nytt (= läggas på hög igen)
  • försvinner någonstans

Man är emellertid inte (nödvändigtvis) dömd att dö drunkningsdöden i texternas hav.

  • Smarta sorteringrutiner gör materialet mer hanterbart.
  • En osentimental attityd utan encyklopediska anspråk är till hjälp vid nödvändiga gallrings- och prioriteringsrundor.
  • För ströläsning särskilt avsatt tid, gärna korta stunder, är till god hjälp för läsare med hotande uppskjutarbeteende.
  • För elektroniska texter handlar det om att använda till buds stående verktyg.
    • Sökfunktionen i en RSS-läsare som Google Reader bör inte förbises; med mer än 1000 nya inlägg att läsa kan det vara bekvämt att välja läsning utifrån väl valda sökord.
    • Webbtjänsten Instapaper 1Hittat via deep.edition. är ett praktiskt verktyg för att spara fylligare texter på nätet. Den största fördelen ligger kanske i möjligheten att visa det sparade materialet i ett mycket mer läsvänligt format med endast text – och utan det övriga krimskrams som pryder så mången webbplats.
    • Varför inte låta andra välja vad som är intressant? Sociala media och webbtjänster ansamlar bokmärken (som till exempel Delicious) och länkar (som till exempel Knuff) till vad andra talar om och använder. 2En varning kan dock vara på sin plats: ett oförsiktigt användande kan leda till ännu mer ansamlade texter av varierande kvalitet och kanske en och annan galen groda (eller vad som nu råkar höra till de rådande trenderna på nätet). Uppgörelsen med aggregerad smak, omdöme och urval överlåter jag emellertid åt läsaren.
    • Glöm inte bort delete-knappen eller funktionen “markera som läst”. Aktualiteter som inte längre är aktuella är inte alltid så intressanta.

Ett tips förtjänar att upprepas, ty det är giltigt både för texter på papper och i digital form: det runda arkivet har plats för mer än man tror.

Fotnoter   [ + ]

1. Hittat via deep.edition.
2. En varning kan dock vara på sin plats: ett oförsiktigt användande kan leda till ännu mer ansamlade texter av varierande kvalitet och kanske en och annan galen groda (eller vad som nu råkar höra till de rådande trenderna på nätet). Uppgörelsen med aggregerad smak, omdöme och urval överlåter jag emellertid åt läsaren.

Ordning och reda bland alla lösa texter

PappersbuntarEtt av alla de projekt som jag skall ta mig an när tid finnes 1Som synes blir här blogginlägget hypotetiskt – för att inte säga utopiskt – till sin karaktär. är organiserandet och systematiserandet av alla de artiklar, stenciler och andra mer eller mindre lösa blad och papper som jag samlat på mig genom åren.

I nuläget sitter de flesta texterna i pärmar, alfabetiskt sorterade på författarens efternamn, men en rejäl – och stadigt växande – bunt väntar på att finna sin plats. Frågan är om man därvid skall inordna texterna i rådande ordning, eller om det månne kan vara idé att se över hela systemet.

Eftersom mängden artiklar redan är svåröverskådlig utan ett separat register, och eftersom varje ny text givet nuvarande lösning måste sorteras in på rätt plats – ofta med ett omfattande pappersskyfflande mellan pärmarna som följd – så kanske den enklaste lösningen skulle vara att bara skyffla in texterna i pärmar. Texterna märks därefter med ett unikt löpnummer. Genom att mata in artiklar och löpnummer i ett register blir ju ändå allt åtkomligt och överskådligt, och i praktiken betydligt mycket mer sökbart än ett stort antal artiklar i bokstavsordning. Men blir systemet bättre?

Fotnoter   [ + ]

1. Som synes blir här blogginlägget hypotetiskt – för att inte säga utopiskt – till sin karaktär.