Arkiv för maj 2007
Som Firefoxanvändare är det alltid nyttigt att se över sitt bestånd av tillägg till webbläsaren. Möjligheterna till utbyggnad av funktioner är närmast oändliga, och begränsas mest av den egna smaken och datorns arbetsminne.
Nedan följer – som första delen av tre – ett urval av mina gamla1 och nya favoriter:
Säkerhet
 |
Adblock Plus filtrerar bort reklam från webbsidor. Tillsammans med en prenumeration på de senaste filtren blockeras praktiskt alla annonser och banners automatiskt.
(Den nitiske annonsfiltraren kompletterar med Adblock Plus Element Hiding Helper, som också gör det möjligt att blockera visningen av textreklamblock.) |
 |
NoScript stoppar Java, JavaScript och Flash på alla de webbplatser utom där användaren explicit tillåter det. |
 |
Permit Cookies kan användas för att blockera kakor från alla ställen utom de man specifikt tillåter. |
Bokmärken och historik
 |
Med deskCut kan man enkelt spara webbsidegenvägar på skrivbordet eller i valfri mapp. Perfekt för tillfälliga favoriter eller som alternativ till vanliga bokmärken. |
 |
Flat Bookmark Editing gör den annars ganska omständliga hanteringen av bokmärken betydligt smidigare. |
 |
Enhanced History Manager förbättrar och underlättar sökning, sortering och visning av webbläsarhistoriken. |
Gränssnitt
 |
För den som flitigt använder flikar i webbläsaren är Aging Tabs ett fiffigt tillägg som gör att inaktiva flikar “åldras” och ändrar färg i takt med att de sitter oanvända. |
 |
All-in-One Sidebar utökar funktionaliteten hos webbläsarens sidofält (och verktygsfält med mera) och samverkar effektivt med allehanda verktyg och tillägg. |
 |
ChromEdit Plus låter den mer erfarne användaren på ett smidigt sätt göra ändringar i filer som styr mycket av webbläsarens utseende (närmare bestämt userChrome.css, userContent.css & user.js). |
|
Med Menu Editor anpassar man enkelt webbläsarens menyer (och man kan till exempel plocka bort oönskade poster i högerklicksmenyn). |
|
SmoothWheel förbättrar rullningen av långa webbsidor. |
 |
Med Tiny Menu kan den som vill spara skärmutrymme krympa menyraden till ett minimum. |
Prestanda
 |
Tweak Network snabbar upp visningen av webbsidor. |
Nästa vecka: nedladdningar, sidvisning, sökning m.m.
Noter:
Jag vet inte hur många gånger jag mött påståendet att “en blogg är en dagbok på nätet”, och hur många gånger jag med en dåres envishet framhärdat i att bloggen är ett eget medium. Är det emellertid något annat medium som bloggen liknar så är det en tidning, snarare än en dagbok.
Ett antal egenskaper går vanligtvis att finna hos en blogg – oavsett dess inriktning –, egenskaper som alla påminner om just hur en tidning ser ut:
- Den publiceras löpande.
- Den bygger på att det finns en läsare som, fastän ofta okänd, är skild från skribenten.
- Man kan vanligtvis prenumerera på den, med hjälp av nyhetsflöden.
- Den har en kommentarspolicy. Det kan handla om fria eller modererade kommentarer – eller inga alls – men det är bloggaren som avgör läsarmedverkan.
- En och samma blogg innehåller ofta skilda ämnen, från nyheter och analyser till trivialiteter och personliga kommentarer.
- Blogginläggen varierar ofta i längd, från korta blänkare till massiva textsjok.
- Den kan bygga på såväl det skrivna ordet (vilket utgör grunden för de allra flesta bloggar) som bilder (såsom varande illustrationer till artiklar eller talande för sig själva).
- Den relaterar till andra bloggar, och blir inte sällan en del i debatter som förs i en större krets av bloggar.
Inte undra på att det nu när det rapporteras om hur skilda “kändisar” slutar blogga framför allt handlar om mediafolk – och särskilt tidningsfolk. Det handlar på sätt och vis bara om ett val av tidning att medverka i. Rimligtvis ligger läsarsiffror, betalning och status till grund för beslutet. Än så länge talar det sällan till bloggens fördel.
Uppdatering 25 maj 2007:
Författaren Bengt Ohlssons krönika i gårdagens DN På stan är ännu ett exempel som med all önskvärd tydlighet illustrerar slutklämmen ovan. Ohlsson säger sig ha tröttnat på bloggarna och dess “viktigpettrar och skvallertanter”. Genom krönikans frejdiga (och, får man förmoda, tänkt humoristiska) språk skiner en trots ironierna illa dold elitism. Augustprisvinnaren har bestämt sig för att överge ett Internet befolkat av “miljontals förlorare”, för att i stället uppehålla sig i en Riktig Tidning (dit minsann inga “glada amatörer” som “Leker Tidning eller Leker Bok” släpps in). Att sedan platsen för Ohlssons antinätalster är en nittonhundratalsartad nöjesbilaga som till största delen består av annonser och krogrecensioner gör att det hela blir… ja, närmast bisarrt.
En av de stora demokratiska poängerna med retoriken är att den lär oss att skärskåda politikens språk och argumentation. En förståelse av den mänskliga kommunikationens former och funktioner främjar medborgarens förmåga till politiska bedömningar och ställningstaganden.
Så kunde det i alla fall vara, men det är ganska ovanligt att en djupare retorisk medvetenhet kommer till uttryck i debatten. Istället ser man ofta i den politiska analysen uttryck för ett märkligt argumentativt felfinneri. Särskilt vanligt förefaller detta vara på nätet1, där debattörer i blogginlägg och -kommentarer excellerar i terminologisk exercis. Man tävlar om att slå varandra i huvudet med allehanda klassifikationer av meningsmotståndares yttranden: “Ursäkta, min herre2, men jag tror att ni just använde er av ett auktoritetsargument. Fi donc!”
Inte sällan gräver dessa den förment korrekta argumentationens banerförare ner sig i någon av alla de listor över argumentationsfel som står att finna på nätet. Härvid verkar man naturligtvis i en urgammal tradition där filosofer med logiken som tillhygge givit sig på den retorik man menat vilseför människorna. Sentida efterföljare har gjort vad de kunnat för att fylla på med nya termer och begrepp för att skilja de “riktiga” resonemangen från de felaktiga.
Ur ett demokratiskt-politiskt perspektiv ligger dock problemet med att denna hållning redan i hur man talar om vissa retoriska grepp som argumentationsfel, vilket skulle implicera att det finns ett rätt sätt att uttrycka sig. Och det har man naturligtvis all rätt att tycka – det har gjorts åtskilliga hedervärda ansatser att finna former för ett demokratiskt, transparent och anständigt offentligt samtal. Det är inte fel att förorda stringens, klarhet och konsekvens i en diskussion. Samtidigt innebär emellertid kraven på argumentativ logisk korrekthet en förnekande av det retoriska i kommunikationen och därmed en stor risk för att man missar vad det är som verkligen övertygar människor.
Ty politik och politisk argumentation är inte enbart en fråga om logiska resonemang; också känslor och förtroende spelar en nog så avgörande roll. Här kan det också vara värt påminna om retorikens råd om att inte blott se till huruvida resonemangen är “sanna” eller “giltiga”, utan likaväl om de är sannolika eller rimliga.
Ett överdrivet formalistiskt och logoscentrerat förhållningssätt leder inte enbart till tråkigare debatter och diskussioner, utan också till enkelspåriga och ytliga analyser – med en grundare förståelse som följd. Därmed bidrar knappologerna till att sprida falska förhoppningar om att begripa och bemästra den mänskliga kommunikationen, och retoriken som demokratisk resurs förblir outnyttjad.
Noter:
- En anledning till att nätet blivit en skådeplats för argumentationspedanteri är det skrivna ordet på ett helt annat sätt kan granskas och analyseras än mer flyktiga muntliga yttranden. Moderna media lär emellertid på sikt medverka till att minska denna skillnad eftersom möjligheterna att dokumentera och distribuera också det talade ordet ständigt ökar. [↩]
- Det kan lika gärna handla en en kvinna. När det gäller argumentationsfelfinnarna förefaller – åtminstone efter en högst ovetenskaplig undersökning – emellertid männen vara i majoritet. Av någon anledning. [↩]
[ Vidare... ]
Etiketter: argumentation, argumentationsanalys, argumentationsfel, bloggar, bloggosfären, demokrati, fallasier, felfinneri, förståelse, knappologi, kommunikation, politik, retorik, terminologi
Technorati: argumentation, argumentationsanalys, argumentationsfel, bloggar, bloggosfären, demokrati, fallasier, felfinneri, förståelse, knappologi, kommunikation, politik, retorik, terminologi,
bloggar.se: argumentation, argumentationsanalys, argumentationsfel, bloggar, bloggosfären, demokrati, fallasier, felfinneri, förståelse, knappologi, kommunikation, politik, retorik, terminologi,
Ibland tar livet bortom tangentbordet upp det mesta av ens tid. Att utöver föräldraledighetens kärnverksamhet hinna med allt från föredragsskrivande till födelsedagsfirande gör att bloggandet stundtals får stå tillbaka. Och det är precis som det skall vara – även om det finns så mycket man vill fylla bloggen med, så saknas däremot tiden, och som bekant tvingas man ju prioritera.
Egentligen är det lustigt att man känner sig förorsakad att överhuvudtaget ta upp detta i ett blogginlägg, men det tycks som om själva bloggmediet inbjuder till det. Härigenom skiljer sig bloggandet från mer traditionella media, där konstaterandet “inget har hänt” ofta kan vara nog så korrekt, även om man sällan skulle erkänna att så verkligen är fallet.
Med bloggarna förhåller det sig emellertid annorlunda; frågan är om något annat medium innehåller en lika stor andel metaberättande. “Ingenting att skriva om” skriver bloggaren den ena dagen, “fortsätta eller sluta” frågar hon eller han den andra dagen.
Skrivkramp – eller, som det heter i bloggosfären, bloggtorka – har blivit ett stående ämne. Samma sak kan sägas om det inte heller helt ovanliga ifrågasättandet av den egna entusiasmen och förmågan. Förmodligen är det inte allt för långsökt att betrakta dessa ämnen som moderna loci där den genomsnittliga bloggaren med jämna mellanrum söker stoffet till sitt skrivande.
Det egna skrivandet – med förtjänster och brister, vara eller icke vara, – är emellertid inte enbart en fråga för söndagsbloggaren. Ett flertal starkt profilerade bloggare med positioner eller ambitioner inom media, politik och litteratur har under de senaste åren börjat blogga, slutat och i vissa fall börjat igen – allt under det att läsarna omsorgsfullt underrättats om överväganden och beslut.
Kanske finns förklaringen till detta egentligen ganska besynnerliga beteende i formatet, där bloggaren själv står som ansvarig för inte blott det skrivna – utan också för att det överhuvudtaget skrivs något.
Kanske kan möjligheten till kommunikation mellan bloggare och läsare också ge upphov till en känsla av ömsesidig lojalitet: i det att man skriver, läser, kommenterar, prenumererar gör man sig till del av ett socialt sammanhang där man inte enbart skapar sin logg för sin (eller dess) egen skull.
Kanske är det här samvetet och självförtroendet (eller bristen därpå) kommer in och får skribenten att undra om den senaste texten var tillräckligt bra, om blogginläggen kommer tillräckligt ofta, om någon läser dem.
Och kanske, kanske är det därför som bloggaren känner ett behov av att lufta dessa tankar i bloggosfärens offentlighet, att underkasta dem läsarnas dom.
[ Vidare... ]
Etiketter: bloggande, bloggar, bloggosfären, bloggtorka, loci, meta, metabloggande, skrivande, skrivkramp, tidsbrist, topiker, topo
Technorati: bloggande, bloggar, bloggosfären, bloggtorka, loci, meta, metabloggande, skrivande, skrivkramp, tidsbrist, topiker, topo,
bloggar.se: bloggande, bloggar, bloggosfären, bloggtorka, loci, meta, metabloggande, skrivande, skrivkramp, tidsbrist, topiker, topo,
Senast kommenterat