Kanske borde man också orientera sig bort från aktualitetsanspråken, och i stället för att lyssna till bloggarnas kommentarer om vad som (ändå) dryftas i tidningarna ägna sig åt att lyfta fram de annorlunda diskussionerna. Att vad som avhandlas i bloggosfären inte alltid sammanfaller med traditionell medias bevakning (även om så ofta är fallet), behöver inte vara något problem. Förmodligen är det här man har störst möjlighet att stöta på de av krönikör Eriksson så omhuldade “stora, verkligt nyskapande” tankarna.

Slutligen kan man fråga sig varför just mediet skall spela så stor roll i bloggkrönikor, tidningskrönikor och allt vad det heter. Intressanta tankar är väl intressanta oavsett om man finner dem på papper, på tv, i radio eller på datorskärmen.

Tack för ett synnerligen välformulerat bidrag om P1:s bloggkrönika.
Tvivelsutan borde SR haft större tålamod med detta “experiment”. Kanske handlade misslyckandet om en generationsfråga, kanske om en individfråga. Att det uttrycks nya tankar och åsikter på ett välformulerat vis på bloggar är ett faktum, varför SR borde ha gjort personella omflyttningar för att kunna se förändringseffekter. Kanske var fler än den ansvarige redaktören alltför naiv i frågor rörande Internet i allmänhet och den egna förmågan i synnerhet. Personligen är jag övertygad om att “Bloggkrönikan” kommer att återuppstå i någon form – med andra vid rodret!

Dan W Boter