Kommentarer till SvD, Wikipedia och sabotage som journalistisk metod http://loci.se/2006/03/30/svd-wikipedia-och-sabotage-som-journalistisk-metod/ Stefan Rimms blogg Fri, 05 Feb 2010 19:10:33 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Av: Nationalencyklopedin - nu med varudeklaration? - Loci.se - Stefan Rimms blogg http://loci.se/2006/03/30/svd-wikipedia-och-sabotage-som-journalistisk-metod/comment-page-1/#comment-185 Nationalencyklopedin - nu med varudeklaration? - Loci.se - Stefan Rimms blogg Sat, 01 Apr 2006 13:57:27 +0000 http://loci.se/2006/03/30/svd-wikipedia-och-sabotage-som-journalistisk-metod/#comment-185 [...] Apropå Wikipedia kontra Nationalencyklopedin, så läser jag idag (via Patrick) hur Svenska Dagbladet berättar om att NE - som en reaktion på gårdagens expertkritik - nu beslutat sig för att “se över sina rutiner vad gäller uppdatering av ämnen, presentationen och metoderna man använder”. [...] [...] Apropå Wikipedia kontra Nationalencyklopedin, så läser jag idag (via Patrick) hur Svenska Dagbladet berättar om att NE – som en reaktion på gårdagens expertkritik – nu beslutat sig för att “se över sina rutiner vad gäller uppdatering av ämnen, presentationen och metoderna man använder”. [...]

]]> Av: mymarkup.net http://loci.se/2006/03/30/svd-wikipedia-och-sabotage-som-journalistisk-metod/comment-page-1/#comment-184 mymarkup.net Fri, 31 Mar 2006 13:55:16 +0000 http://loci.se/2006/03/30/svd-wikipedia-och-sabotage-som-journalistisk-metod/#comment-184 <strong>Om jag ändå kunde redigera en SvD-artikel...</strong> Jag blir irriterad på Svenska Dagbladets artikel om Wikipedia vs. Nationalencyklopedin idag, när det visar sig att man medvetet har...... Om jag ändå kunde redigera en SvD-artikel…

Jag blir irriterad på Svenska Dagbladets artikel om Wikipedia vs. Nationalencyklopedin idag, när det visar sig att man medvetet har……

]]> Av: Stefan Rimm http://loci.se/2006/03/30/svd-wikipedia-och-sabotage-som-journalistisk-metod/comment-page-1/#comment-183 Stefan Rimm Fri, 31 Mar 2006 11:30:58 +0000 http://loci.se/2006/03/30/svd-wikipedia-och-sabotage-som-journalistisk-metod/#comment-183 Ja, jag noterade också att denna aspekt av jämförelsen enbart var riktad mot Wikipedia. Kanske vore det befogat att (på något sätt) också undersöka hur lång tid det tar för NE respektive susing.nu att korrigera felaktigheter. Ja, jag noterade också att denna aspekt av jämförelsen enbart var riktad mot Wikipedia.

Kanske vore det befogat att (på något sätt) också undersöka hur lång tid det tar för NE respektive susing.nu att korrigera felaktigheter.

]]> Av: Bengt http://loci.se/2006/03/30/svd-wikipedia-och-sabotage-som-journalistisk-metod/comment-page-1/#comment-181 Bengt Thu, 30 Mar 2006 22:05:42 +0000 http://loci.se/2006/03/30/svd-wikipedia-och-sabotage-som-journalistisk-metod/#comment-181 Stefan: Undrar om de brukar riva bort sidor i sina uppslagsverk eller klistrar dit fel bilder och hoppas att det är någon som ska fixa till de,... Eller bryter de sig in till redaktionen bå NE och byter ut artiklar? Verkar som det har svårt att jämföra...eftersom det är olika produkter... Korkskallar....brukar de jämföra sprotbilar med bulldozers...också? Stefan: Undrar om de brukar riva bort sidor i sina uppslagsverk eller klistrar dit fel bilder och hoppas att det är någon som ska fixa till de,…

Eller bryter de sig in till redaktionen bå NE och byter ut artiklar?

Verkar som det har svårt att jämföra…eftersom det är olika produkter…
Korkskallar….brukar de jämföra sprotbilar med bulldozers…också?

]]> Av: User-created information and tools http://loci.se/2006/03/30/svd-wikipedia-och-sabotage-som-journalistisk-metod/comment-page-1/#comment-20586 User-created information and tools Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://loci.se/2006/03/30/svd-wikipedia-och-sabotage-som-journalistisk-metod/#comment-20586 <!--%kramer-pre%-->the second part of the evaluation. To alter information in the way the reporters did is by many seen as a form of sabotage. Stefan Rimm asks on his blog (translated from Swedish): "in what other area sabotage is accepted as a method of journalism?" (Loci.se) arguing that it would not be seen as good journalism to hide library books or pull the emergency brake on a train, just to see if it stops. His point is that this reflect a lot of peoples view on Wikipedia and similaronline sources. They are places<!--%kramer-post%--> the second part of the evaluation. To alter information in the way the reporters did is by many seen as a form of sabotage. Stefan Rimm asks on his blog (translated from Swedish): “in what other area sabotage is accepted as a method of journalism?” (Loci.se) arguing that it would not be seen as good journalism to hide library books or pull the emergency brake on a train, just to see if it stops. His point is that this reflect a lot of peoples view on Wikipedia and similaronline sources. They are places

]]>